Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/5457/13-ц
Провадження № 2/932/940/21
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
24 березня 2026 року від ОСОБА_4 (доньки позивача) до суду надійшло клопотання про зупинити провадження у цій справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі № 200/5457/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - в зв`язку зі смертю позивача, з метою надання строку спадкоємцям для звернення до нотаріуса і прийняття спадщини.
У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.
Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі регламентовані ст. ст. 251,252 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (ч.1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2).
За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Калініченко Катерини Юріївни, про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 200/5457/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, до 18 серпня 2026 року, з метою надання строку спадкоємцям для звернення до нотаріуса і прийняття спадщини.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Малінов
Судове рішення № 136505731, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5457/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: