Рішення № 136505711, 13.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6136/25

Провадження № 2/932/2234/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533), в особі представника адвоката Білого Віталія Сергійовича, до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Просить суд, стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 137436,00 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено:

07.01.2021 року на а/д с. Ново-Шахове с. Шахове сталося ДТП за участю автомобіля УАЗ 3303 днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Фольксваген днз НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Фольксваген днз НОМЕР_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №011167/4100/0000301.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2021 року у справі №227/1894/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування» позивачем складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 264836,00 грн. Вказана сумі була виплачена застрахованій особі платіжним дорученням №256550 від 03 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-691ЦС15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці. На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 року визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решта - безпосередній винуватець.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку суброгації до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТОВ «СК «Гардіан» згідно полісу АР №000570604.

18.02.2022 року ТОВ «СК «Гардіан» визнало своє зобов`язання, перерахувавши позивачу 127400,00 грн. згідно платіжного доручення №33009, що дорівнює ліміту відповідальності страховика (130000,00 грн.) за вирахуванням франшизи (2600,00 грн.).

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинна відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №011167/4100/0000301від 01.01.2021 року в сумі 264836,00 грн. та сумою страхового відшкодування ТОВ «СК «Гардіан», що становить 137436,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму завданої майнової шкоди в розмірі 137436,00 грн..

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено у повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які складаються з: судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрат на професійну правову допомогу у сумі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №2/23ю від 02.11.2023 року, додатку до нього №3, Актом прийому-передачі наданих послуг, оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності.

На підставі вищенаведеного, ст. 979, 989, 993, 1166, 1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 82, 141, 142, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533), в особі представника адвоката Білого Віталія Сергійовича, до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112,м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп.4, ЄДРПОУ 20033533, п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30335) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 137436(сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 04112,м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп.4, ЄДРПОУ 20033533, п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30335) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (04112,м. Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп.4, ЄДРПОУ 20033533, п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30335).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.С.Малінов