Ухвала суду № 136505040, 14.05.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1467/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 10) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про стягнення 5995762,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Харківської міської ради (відповідач), в якій просить стягнути з Харківської міської ради (ЄДРПОУ: 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" (ЄДРПОУ: 32135104) 5995762,50 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят два) гривень.

Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті прийняття незаконного рішення, а саме п. 17 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16 було визнано недійсним в судовому порядку договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.12.2016 № 5426-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Трейд", у зв`язку з чим ТОВ "Олімп-Трейд" була завдана майнова шкода у розмірі 5995762,50 гривень.

Ухвалою від 05.05.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його адресу електронної пошти;

- відомостей про номери засобів зв`язку позивача і відповідача;

- письмового уточнення ціни позову;

- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальної частини позовної заяви);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у сумі 69936,44 грн.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу від 05.05.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 05.05.26 о 17:20 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем ухвала від 05.05.2026 про залишення позову без руху вважається врученою 06.05.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 07.05.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 11.05.2026.

Проте, станом на 14.05.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/1467/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 14.05.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).