Ухвала суду № 136504983, 14.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 травня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/195/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс м.Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області

про повернення майна та стягнення 95 478 грн 70 коп.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м. Ужгород звернулося 27.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС з позовом до Приватного підприємства "Дністерське", м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, про повернення орендованого рухомого майна (Трактор) та стягнення 95 478,70 грн орендної плати, з яких 7 760,70 грн пені.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.03.2021 відповідно до укладеного між Державним підприємством Дрогобицьке лісове господарство (правонаступником якого є позивач) та відповідачем договору оренди № 13/Ор від 17.03.2021 приватному підприємству "Дністерське" передано у строкове платне користування майно, а саме - Трактор колісний Беларус 82,1, про що складено Акт №13/Ор від 17.03.2021 приймання-передачі майна, однак умови договору орендарем порушено та допущено заборгованість по орендній платі, що є підставою для повернення майна з оренди та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2026; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У підготовче засідання 14.05.2026 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 21.04.2026 через електронні кабінети, які зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

04.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшло клопотання від 04.05.2026 (вх.№3434 від 05.05.2026), в якому надано пояснення щодо надіслання відповідачу акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2025 року.

Також перед судовим засіданням 14.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла заява без номера (вх.№3731) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, а також про надання можливості представнику позивача приймати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку (якщо суд визнає таку участь необхідною).

Розглянувши клопотання в частині участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У частині 2 ст.197 ГПК України зазначено, що копія заяви учасником справи надсилається іншим учасникам справи в той самий строк, що і до суду.

Утім, позивачем до заяви без номера від 14.05.2026 (вх.№373) не долучено доказів її надіслання відповідачу у справі, що свідчить про недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України, відтак дане клопотання судом залишається без розгляду.

Щодо відкладення судового засідання, то суд враховує, зокрема норми ч.2 ст.183 ГПК України, відповідно до якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку в підготовче засідання представників cторін, не подання відповідачем заяви по суті справи, з метою забезпечення сторонам можливості подати відповідні заяви по суті чи інші заяви, клопотання, а також для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, зокрема встановлення реального розміру заборгованості по орендній платі, що потребує підтвердження та перевірки, а також вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд відкладає перше підготовче засідання у цій справі в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 161, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 14.05.2026 (вх.№3731) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м.Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс м.Ужгород в частині забезпечення участі представника - адвоката Левицького Андрія Олександровича у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/195/26, - залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.06.2026 на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Позивачу: повторно надати суду в строк до 26.05.2026, детальний помісячний розрахунок суки орендної плати, враховуючи умови п.3.4 договору із зазначенням періоду нарахувань, щомісячних платежів та часткової оплати, починаючи з дати передачі майна в оренду.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик