Ухвала суду № 136504772, 14.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 917/847/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця Зуза Андрій Васильович, АДРЕСА_1

про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/847/26

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Зуза Андрій Васильович, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Вірченко-Вайтуліонене Наталії Валеріївни, АДРЕСА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зуза Андрій Васильович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Вірченко-Вайтуліонене Наталії Валеріївни про стягнення 35 000,00 грн вартості неповернутого майна за Договором № 9192 від 30.12.2021.

Ухвалою від 30.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 06.05.2026 суд ухвалив повернути Фізичній особі-підприємцю Зуза Андрію Васильовичу позовну заяву від 29.04.2026 (вхід. № 881/26) і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

08.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків

У зв`язку з поверненням позовної заяви суд також листом від 11.05.2026 на адресу позивача повернув і заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками до неї

13.05.2026 за вхід. № 6513 від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.113 ГПК України). Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 цього ж кодексу). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ст.118-119 кодексу).

Враховуючи процесуальну можливість суду поновлювати виключно встановлені законом процесуальні строки, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачеві строку на подання заяви на усунення недоліків, як строку встановленого судом.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із закінченням процесуального строку втрачається й можливість звернення учасника справи із заявою про його продовження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків необґрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича про поновлення строку для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.