Ухвала суду № 136504632, 13.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2026 року Справа № 915/1637/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №2/05-2026 від 11.05.2026 (вх.№6935/26 від 11.05.2026) про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення у справі №915/1637/24

за позовом: Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс,

про: стягнення 357554,51 грн, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Ізмаїльський морський торговельний порт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2024 (вх.№16451/24 від 30.12.2024) в електронному вигляді, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс заборгованість у загальному розмірі 357554,51 грн за Договорами про надання послуг з обслуговування флоту №212 КВ-П від 22.12.2022 та №177 КВ-П від 24.11.2023, з якої: 274979,95 грн - основний борг, 33004,36 грн - пеня, 19248,60 грн - штраф, 24126,41 грн - збитки від інфляції та 6195,19 грн - 3% - річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс на користь Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт 274979,95 грн основного боргу, 24126,41 грн збитків від інфляції, 6195,19 грн - 3% річних, 9901,31 грн пені, 5774,65 грн штрафу та 4290,65 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Вказане рішення залишено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 без змін.

05.01.2026 на виконання вищевказаного рішення та постанови Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №2/01-2026 від 19.01.2026 про відстрочення виконання рішення у справі №915/1637/24, - задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 у справі №915/1637/24 - до 04.05.2026.

07.05.2026 заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс звернулось до суду із заявою №1/05-2026 від 06.05.2026 (вх.№6772/26 від 07.05.2026), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області №915/1637/24 прийнятого 04.08.2025 рівними частинами.

11.05.2026, тобто до прийняття заяви та призначення її до розгляду судом, від боржника надійшло клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області №915/1637/24 б/н від 11.05.2026 (вх.№6935/26 від 11.05.2026), в якому він просить суд задовольнити вказане клопотання та повернути заяву про розстрочення виконання рішення б/н від 06.05.2026.

Положення щодо відстрочки або розстрочки виконання судового рішення визначені ст.331 ГПК України. Однак, вказана стаття не містить положень, які б врегульовували порядок відкликання заяви про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення.

Частиною 10 ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п.3) ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права заявника (боржника) на подання такого клопотання (заяви) та процесуальні наслідки задоволення такого клопотання у вигляді повернення заяви.

Враховуючи те, що боржником надано клопотання, в якому останній відкликає заяву про розстрочення виконання рішення та просить суд повернути вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №1/05-2026 від 06.05.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області №915/1637/24, прийнятого 04.08.2025 рівними частинами.

Керуючись ст.ст.174, 331, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №2/05-2026 від 11.05.2026 (вх.№6935/26 від 11.05.2026) про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення у справі №915/1637/24, - задовольнити.

2. Повернути заяву №1/05-2026 від 06.05.2026 (вх.№6772/26 від 07.05.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 у справі №915/1637/24 Товариству з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва