Ухвала суду № 136504630, 08.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 травня 2026 року Справа № 915/655/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Мілюченко В.А., Добровольської Т.В. (керівник),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Мега Плюс,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання протиправним та скасування рішення міської ради про відмову у продовженні договору оренди землі, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Мега Плюс до Миколаївської міської ради, за такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради №40/141 від 30.01.2025 Про відмову ВК Акваріум у продовженні договору оренди землі для обслуговування тимчасово розміщеного торговельного кіоску по вул.Рюміна ріг вул.Ігоря Бедзая у Заводському районі м.Миколаєва;

- визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №9510 від 03.09.2013, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Судом розгляд справи було відкладено на 08.05.2026.

04.05.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача наступні докази: висновок Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради №17-1131 від 28.03.2017; дозвільну справу №000158 від 06.03.2017; лист №30999/11.02-02/24-2 від 20.08.2024 Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (витяг, щодо справи №00158 від 06.03.2017 з проектом рішення S-zr-497/9); документ, в якому зазначена дата оприлюднення Проекту рішення S-zr-305/12 після розгляду справи на постійній комісії Миколаївської міської ради 27.01.2025 до розгляду на сесії ради від 30.01.2025.

У судовому засіданні 08.05.2026 представники позивача підтримали таке клопотання в повному обсязі.

Відповідач не надав письмових заперечень проти такого клопотання, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом прийнято до уваги, що позивач дізнався про наявність вказаних у клопотанні документів лише після отримання листа Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6685/02.02.01-40/12/3/26 від 16.03.2026, а тому не міг звернутися з таким клопотанням у визначені процесуальним законодавством строки.

При цьому, судом враховано, що заява позивача про поновлення договору оренди землі №000158 від 06.03.2017, висновок №17-1131 від 28.03.2017 та лист №30999/11.02-02/24-2 від 20.08.2024 Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, а також проекти рішень Миколаївської міської ради S-zr-497/9 та S-zr-305/12 повинні знаходитись в матеріалах дозвільної справи №000158 від 06.03.2017, а тому на даний час суд не вбачає необхідності витребувати такі документи окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача лише в частині витребування у відповідача дозвільної справи №000158 від 06.03.2017, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ Акваріум Мега Плюс б/н від 04.05.2026 про витребування доказів, - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Миколаївську міську раду надати суду в строк до 18.06.2026 оригінали матеріалів дозвільної справи №000158 від 06.03.2017.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва