Ухвала суду № 136504581, 08.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2026 Справа № 914/3932/25

За позовом:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», м. Львівпро:скасування державної реєстрації права власності Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:Поліщук О.С. представниця;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (надалі Відповідач) про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.01.2026.

Ухвалою від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 09.03.2026.

Ухвалою від 09.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 03.04.2026 на 11:00 год.

Підготовче засідання 03.04.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області.

Ухвалою від 06.04.2026 суд призначив підготовче засідання у справі на 08.05.2026.

Представниця позивача з`явилася у підготовче засідання 08.05.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.05.2026 не з`явився.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку та долучення доказів, а саме матеріалів електронної реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №655719046101 (вх. №9480/26 від 03.04.2026), а також клопотання про витребування доказів (вх. №9489/26 від 03.04.2026).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача (вх. №9480/26 від 03.04.2026), суд задля виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного встановлення обставин справи, ухвалив поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії документів, які є додатками до вказаного клопотання.

Щодо клопотання про витребування доказів, то у такому позивач просить суд витребувати:

- у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на нежитловий будинок загальною площею 793,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 11 (реєстраційний номер об`єкта: 11770562);

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «А-4»/Торгово-офісний центр/, загальною площею 2845 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 655719046101).

Позивач вказує, що витребування цих документів є необхідним для всебічного і повного дослідження обставин справи. Він звертався до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» із запитом про надання інвентаризаційної справи, проте відповіді так і не отримав.

У підготовчому засіданні представниця позивача просила розглядати вказане клопотання лише в частині витребування інвентаризаційної справи.

Надаючи оцінку доводам позивача, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у матеріалах справи №914/3932/25 наявні матеріали електронної реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №655719046101, зважаючи на те, що у позивача немає можливості самостійно надати інвентаризаційну справу на об`єкт із реєстраційним номером 11770562, про витребування якої він просить, враховуючи значення таких доказів для подальшого розгляду справи, необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційної справи щодо спірного об`єкта нерухомості.

Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із пунктами 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 202 ГПК України).

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 81, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про витребування доказів (вх. №9489/26 від 03.04.2026) задовольнити.

2. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54; код ЄДРПОУ 03348525) інвентаризаційну справу на нежитловий будинок загальною площею 793,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 11 (реєстраційний номер об`єкта: 11770562).

3. Встановити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» строк до 01.06.2026 для подання витребовуваних документів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 15.06.2026 р. о 11:00 год.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пунктів 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено та підписано 13.05.2026.

Суддя Крупник Р.В.