Ухвала суду № 136504518, 12.05.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2026 року м.Харків Справа № 21/132б(12/107б)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Кіровське АТП № 10966",

м. Голубівка (м. Кіровськ) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Кулагін О.О. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з питань банкрутства; заява арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від 01.04.2026 №1-3-26-5 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кіровське АТП №10966» у справі №21/132б(12/107б).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 20.03.2003 у справі №12/107б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Кіровське АТП №10966", ідентифікаційний код 05509866, вул. Степова, 2, м. Кіровськ Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Седляра О.П., на якого покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV (далі за текстом - Закон).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.06.2007 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Кіровське АТП №10966", ліквідовано банкрута ВАТ "Кіровське АТП №10966", провадження у справі припинено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.06.2007 скасовано, справу №12/107б передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2012 новим ліквідатором у справі №21/132б(12/107б) призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О., на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені приписами Закону.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №21/132б (12/107б) судом неодноразово було продовжено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2014 розгляд справи відкладено на 28.08.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.07.2015 справу №21/132б (12/107б) призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2016 відновлено матеріали втраченої справи №21/132б (12/107б) про банкрутство ВАТ «Кіровське АТП №10966».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2021 розгляд справи було призначено у засіданні суду на 01.03.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.04.2026 № 4857-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 02.08.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2024 розгляд справи №21/132б (12/107б) призначено у судовому засіданні.

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській області надійшов лист від 11.08.2025 №970-04-18, у якому зазначено, що інформація про державну частку в статутному капіталі ВАТ «Кіровське АТП №10966» відсутня; за даними ІППС «ЕТАП-Майно» в регіональному відділенні наявна інформація про об`єкти державного майна, що в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу та перебувають на балансі ВАТ «Кіровське АТП №10966» згідно з додатком.

У минулі та у дане засідання суду ліквідатор банкрута Кулагін О.О. не прибув, відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури не надав.

Арбітражний керуючий Кулагін О.О. подав до суду заяву від 01.04.2026 №1-3-26-5 у якій, посилаючись на приписи ст.ст. 12, 28 КУзПБ, просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Кіровське АТП №10966» у справі №21/132б(12/107б) за власною ініціативою, оскільки у арбітражного керуючого відсутня можливість належно виконувати свої обов`язки, у зв`язку із проведенням на території м. Голубівки (м.Кіровськ) Луганської області активних бойових дій.

Відповідно до приписів ч.4 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; припинення діяльності арбітражного керуючого; тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Проте, арбітражний керуючий Кулагін О.О. у заяві від 01.04.2026 №1-3-26-5 не посилається на жодну з підстав відсторонення, які перелічені у ч.4 ст. 28 КУзПБ.

В той же час, як встановлено приписами п.7 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від 01.04.2026 №1-3-26-5, та припиняє його повноваження ліквідатора ВАТ «Кіровське АТП №10966» у справі №21/132б(12/107б).

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитом для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Кіровське АТП №10966» у справі №21/132б(12/107б).

На запит суду отримано Довідку з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Опанасика В.В. (свідоцтво від 27.12.2018 №1888 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ суд пропонує арбітражному керуючому Опанасику В.В. надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення ліквідатором у справі №21/132б(12/107б) про банкрутство ВАТ «Кіровське АТП №10966».

Крім того, суд відповідно до приписів ст.48 КУзПБ зобов`язує кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ «Кіровське АТП №10966» у справі №21/132б(12/107б).

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 12, 28, 48, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від 01.04.2026 №1-3-26-5 - задовольнити .

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого Кулагіна О.О. в якості ліквідатора ВАТ "Кіровське АТП №10966" у справі №21/132б(12/107б).

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 30.06.2026, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, зал судового засідання № 204.

4.Зобов`язати комітет кредиторів у справі - в строк до 29.06.2026 надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Кіровське АТП №10966" у справі №21/132б(12/107б).

5.Арбітражному керуючому Опанасику В.В. (свідоцтво від 27.12.2018 №1888) - в строк до 29.06.2026, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, надати до суду заяву про згоду на участь у справі №21/132б(12/107б) про банкрутство ВАТ "Кіровське АТП №10966", в якості ліквідатора банкрута.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 14.05.2026, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. прим.:

- до справи;

- ГУ ПФУ в Луганській області для УПФУ у в. Кіровськ Луганської області (ел.суд);

- ГУ ДПС у Луганській області (ел.суд)

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);

- Міністерству юстиції України (ел.суд)

- РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській області (ел.суд);

- Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Луганській області (ел.суд)

- арб.кер Кулагіну О.О. (ел.суд).

- арб.кер Опанасику В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Сєвєродонецькій міській раді Луганської області (вул. Леніна, 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 934000, для Кіровської міської ради Луганської області). не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

7 прим.