Ухвала суду № 136504493, 11.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. Справа № 911/390/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Гужви Єлизавети Дмитрівни

до Фізичної особи-підприємця Жлобин Олени Ігорівни

про стягнення 35 910,40 гривень

за участю представника позивача Шевчука Д.І. (ордер серії AI №2125683 від 11.02.2026)

установив:

11.02.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гужви Єлизавети Дмитрівни (далі позивачка/ФОП Гужва Є.Д.) до Фізичної особи-підприємця Жлобин Олени Ігорівни (далі відповідачка/ФОП Жлобин О.І.) про стягнення 33 937,54 грн основного боргу, 1 581,12 грн штрафної санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 237,56 грн інфляційного збільшення та 154,18 грн 3% річних.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачкою грошового обов`язку за укладеним між сторонами договором поставки №11-10/25 від 03.10.2025 (далі договір) щодо оплати вартості поставленого товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.02.2026 у справі №911/390/26 прийняв позовну заяву ФОП Гужви Є.Д. до розгляду та відкрив провадження у справі, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановив сторонам строки для реалізації ними процесуальних прав, зокрема відповідачці надав строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.04.2026 у справі №911/390/26 постановив, зокрема:

- перейти до розгляду справи №911/390/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.05.2026;

- зобов`язати позивачку надати суду:

1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із викладом:

- пояснень стосовно того, в рахунок оплати частково/повністю яких чітко визначених видаткових накладних (номер, дата і сума накладної) позивачкою здійснено зарахування сплачених відповідачкою коштів за період з 04.10.2025 по 09.02.2026;

- пояснень стосовно неузгодженості змісту видаткової накладної №1388 від 14.12.2025 в частині визначення загальної вартості поставленого товару у сумі 22 693,63 грн та вартості поставленого товару у сумі 22 325,68 грн за цією накладною, зазначеною у доданих до позову акті звірки розрахунків та оборотно-сальдовій відомості.

2) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення позивачкою поставки товару відповідачці за період з 04.10.2025 по 16.12.2025, у тому числі на підставі видаткової накладної №1409 від 16.12.2025;

3) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення відповідачкою на рахунок позивачки часткових оплат вартості поставленого за договором товару за період з 04.10.2025 по 09.02.2026.

У підготовче засідання 11.05.2026 представника відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

До того ж у підготовчого засіданні 11.05.2026 судом встановлено, що позивачка вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2026 у справі №911/390/26 в частині надання вказаних вище пояснень не виконала, а тому суд дійшов висновку повторно зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гужву Єлизавету Дмитрівну надати суду:

1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із викладом:

- пояснень стосовно того, в рахунок оплати частково/повністю яких чітко визначених видаткових накладних (номер, дата і сума накладної) позивачкою здійснено зарахування сплачених відповідачкою коштів за період з 04.10.2025 по 09.02.2026;

- пояснень стосовно неузгодженості змісту видаткової накладної №1388 від 14.12.2025 в частині визначення загальної вартості поставленого товару у сумі 22 693,63 грн та вартості поставленого товару у сумі 22 325,68 грн за цією накладною, зазначеною у доданих до позову акті звірки розрахунків та оборотно-сальдовій відомості.

2) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення позивачкою поставки товару відповідачці за період з 04.10.2025 по 16.12.2025, у тому числі на підставі видаткової накладної №1409 від 16.12.2025;

3) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення відповідачкою на рахунок позивачки часткових оплат вартості поставленого за договором товару за період з 04.10.2025 по 09.02.2026.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також повторне зобов`язання позивачки надати письмові пояснення та нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гужву Єлизавету Дмитрівну надати суду:

1) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із викладом:

- пояснень стосовно того, в рахунок оплати частково/повністю яких чітко визначених видаткових накладних (номер, дата і сума накладної) позивачкою здійснено зарахування сплачених відповідачкою коштів за період з 04.10.2025 по 09.02.2026;

- пояснень стосовно неузгодженості змісту видаткової накладної №1388 від 14.12.2025 в частині визначення загальної вартості поставленого товару у сумі 22 693,63 грн та вартості поставленого товару у сумі 22 325,68 грн за цією накладною, зазначеною у доданих до позову акті звірки розрахунків та оборотно-сальдовій відомості.

2) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення позивачкою поставки товару відповідачці за період з 04.10.2025 по 16.12.2025, у тому числі на підставі видаткової накладної №1409 від 16.12.2025;

3) письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують здійснення відповідачкою на рахунок позивачки часткових оплат вартості поставленого за договором товару за період з 04.10.2025 по 09.02.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2026 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 14.05.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема