Ухвала суду № 136504448, 14.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2026 р. Справа № 911/496/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика

про визнання права іпотекодержателя,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика про визнання права іпотекодержателя.

Через канцелярію суду 24.04.2026 ТОВ Гаврилівська птахофабрика подало зустрічний позов, у якому просить суд внести зміни до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.10.2025, укладеного між ТОВ Комбі Перспектива та ТОВ Гаврилівська Птахофабрика.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2026 повернуто ТОВ Гаврилівська птахофабрика зустрічну позовну заяву від 23.04.2026 разом із доданими до неї документами.

На адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 про витребування матеріалів справи №911/496/26 у зв`язку з находженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.04.2026.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/496/26.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 витребувано саме матеріали справи № 911/496/26.

Підпунктом 17.12 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/496/26 до перегляду оскаржуваної ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10. та 17.12 пункту 1 Розділу XI положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/496/26 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2026 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін