Ухвала суду № 136504252, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/5461/26

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331)

до Релігійної організації "Місіонерське товариство "Протестантський рух" (01014, м. Київ, вул. Ломаківська, 64, код ЄДРПОУ 19342654)

про стягнення 285 958,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - позивач) з позовом до Релігійної організації "Місіонерське товариство "Протестантський рух" про стягнення 285 958,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Київгаз» та Релігійною організацією місіонерське товариство "Протестантський рух" укладений договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який розміщений на офіційному сайті АТ «Київгаз» адресою: https://www.kyivgaz.ua/ofitsijna-informatsiya3/publichnij-dogovir.html .

Також позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір № 12/12/25-1 від 12.12.2025 про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу (небаланси), відповідно до умов якого сторонами визнано, що станом на 02 грудня 2025 року у Боржника існує заборгованість перед Кредитором по умовах договору розподілу природного газу від 17.05.2016р. № 251250 (НЕБАЛАНСИ) за період липень 2022 року - серпень 2023 року у розмірі 282 821,10 грн, в т.ч. ПДВ 47 136,85 грн.

У п. 2 Договору реструктуризації сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Боржника перед Кредитором відповідно до умов договору та згідно графіку погашення заборгованості на підставі п. 3 договору.

Проте, як вказує позивач, у порушення умов Договору реструктуризації відповідачем не здійснювалось жодних сплат відповідно до графіку погашення заборгованості, а відтак у відповідача утворився наявний борг у розмірі 282 821, 10 грн а також обов`язок сплатити на користь позивача 1 041,04 грн - інфляційних втрат, 348,68 грн - 3% річних та 1 747,94 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, в обгартування позовних вимог позивач зазначає, про укладення Договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу (небаланси) на підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором розподілу природного газу, однак позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено вказаного договору про реструктуризацію, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.05.2026 № 94/26

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Однак позивачем не додано до позовної заяви розрахунок заборгованості, в тому числі, інфляційних втрат, 3% річних та пені, що також підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.05.2026 № 94/26.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Київгаз" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин