Ухвала суду № 136504210, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/5666/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіржевських Дентал Клінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" про стягнення 662 869,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіржевських Дентал Клінік" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" про стягнення 662 869,11 грн, з яких: 417 319,11 грн - матеріальна шкода, завдана внаслідок залиття приміщень та обладнання позивача; 195 550,00 грн - упущена вигода, 50 000,00 грн - моральна шкода.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що до свого позову Товариство додало копії рахунків-фактур: від 12 грудня 2025 року № 0071, від 17 березня 2026 року № 011, від 18 грудня 2025 року № 153. Однак, вказані документи в переліку додатків до позовної зави не зазначені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 0214400176868 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 10 травня 2026 року та накладну від вказаної дати та за наведеним номером. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариство не вказало конкретного переліку усіх додатків до позовної заяви, направлених відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіржевських Дентал Клінік" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Свіржевських Дентал Клінік" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: перелік усіх документів, доданих до позовної заяви; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копій усіх долучених до позовної заяви документів у встановленому законом порядку, зокрема, листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 травня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко