Ухвала суду № 136504169, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/5341/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі №910/5341/26

За позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної

адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69005;

код ЄДРПОУ 45021701

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРИЛАД"

(вул. Маккейна Джона, 3А, кв. 136, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 45301675)

про стягнення коштів у розмірі 78 199,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРИЛАД" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 78 199,15 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу №910/5341/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

12.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі №910/5341/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

12.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРИЛАД" про закриття провадження у справі №910/5341/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, сторонами врегульовано спір щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 78 199,15 грн, то до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме керівником Галуцьким М.В, та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що., то предмет спору у цій справі відсутній, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №910/5341/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації суми судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.231, ст.234, 235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5341/26 за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРИЛАД" про стягнення пені у розмірі 78 199, 15 грн. - закрити.

2. Повернути Управлінню оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, код ЄДРПОУ 45021701) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №494 від 29.04.2026.

3. Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов