Ухвала суду № 136504004, 14.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 908/2612/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2612/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 55 137 718 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 73 742 053 грн 28 коп. за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД, з яких: основний борг у розмірі 73 541 285,65 грн, три відсотка річних у розмірі 200 767,63 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 908/2612/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2612/25, присвоєний номер 34/145/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

15.10.2025 провадження у даній справі зупинено до завершення касаційного перегляду судового рішення у справі № 914/2625/23.

Ухвалою Господарського суду від 07.04.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено судове засідання на 27.04.2026 о 10 год. 20 хв.

27.04.2026 суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2612/25.

Через підсистему «Електронний суд» надійшли:

08.04.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

21.04.2026 представником відповідача надано до суду додаткові пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, тому суд приймає вказане клопотання про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає його до матеріалів справи, у зв`язку з чим у подальшому справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у клопотання позивача від 28.10.2025.

17.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, пояснила, що 22.04.2026 подала до суду заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів. Вказані заперечення прийняті судом до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши представника позивача, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача визначені докази в частині, що стосується Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго».

За наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 20.05.2026 о 10 год. 00 хв.

22.04.2026 судом повернуто зустрічну позовну заяву у справі № 908/2612/25 заявникові.

12.05.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 про витребування матеріалів справи № 908/908/2612/25, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви відповідача за первісним позовом, вона має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 180 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/2612/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 908/2612/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2612/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 908/2612/25.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2612/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 у справі № 908/2612/25 та повернення матеріалів справи № 908/2612/25 до Господарського суду Запорізької області.

2. Матеріали справи №908/2612/25 надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею 14.05.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя А.О. Науменко