Ухвала суду № 136503991, 14.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/28/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 908/277/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/277/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна/Академика Амосова, буд. 1/32, приміщення 2

про стягнення 65 749,20 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.26 у справі № 908/277/26 позовні вимоги акціонерного товариства Укрнафта (далі АТ Укрнафта) до товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС (надалі ТОВ ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС) про стягнення пені за договором про закупівлю товару від 27.06.25 № 13/3229-МТР/25 у розмірі 65 749,20 грн задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС на користь акціонерного товариства Укрнафта 52 576,80 грн пені та 2 128,86 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 17.04.26 у справі № 908/277/26 допущено технічні описки, а саме:

- в абзаці 3 сторінки 10 замість належного: «…Позивачем нараховано пеню за поставку товару з простроченням, що відповідає чинному законодавству України та умовам договору про закупівлю товару від 27.06.25 № 13/3229-МТР/25. …» було зазначено: «… Позивачем нараховано пеню за поставку товару з простроченням, що відповідає чинному законодавству України та умовам Контракту від 10.12.19 № 233UA-12/19. …»;

- в абзаці 6 сторінки 10 замість належного: «…Загальна сума пені за видатковими накладними від 06.10.25 № 335 та № 336 повинна становити 52 576,80 грн. …». було зазначено: «… Загальна сума пені за видатковими накладними від 06.10.25 № 335 та № 366 повинна становити 52 576,80 грн. …».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в рішенні суду від 17.04.26 у справі № 908/277/26, а саме:

- викласти абзац 3 сторінки 10 в наступній редакції: «…Позивачем нараховано пеню за поставку товару з простроченням, що відповідає чинному законодавству України та умовам договору про закупівлю товару від 27.06.25 № 13/3229-МТР/25. …»;

- викласти абзац 6 сторінки 10 в наступній редакції: «…Загальна сума пені за видатковими накладними від 06.10.25 № 335 та № 336 повинна становити 52 576,80 грн. …».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 17.04.26 у справі № 908/277/26, а саме:

- викласти абзац 3 сторінки 10 в наступній редакції: «…Позивачем нараховано пеню за поставку товару з простроченням, що відповідає чинному законодавству України та умовам договору про закупівлю товару від 27.06.25 № 13/3229-МТР/25. …»;

- викласти абзац 6 сторінки 10 в наступній редакції: «…Загальна сума пені за видатковими накладними від 06.10.25 № 335 та № 336 повинна становити 52 576,80 грн. …».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун