Ухвала суду № 136503642, 12.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" травня 2026 р. Cправа № 902/334/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф", 02121, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 30 А, офіс 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37412312

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс", 22000, Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Хмільник, вул. Карпенка-Карого, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 44880074

про стягнення 1 624 014,05 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Коломієць А.І., згідно ордеру

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.03.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 19.03.2026 (вх. № 369/26 від 19.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна Компанія Гросдорф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Агро Транс Сервіс" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу № 0309-25 від 03.09.2025 у розмірі 1 624 014,05 гривень, з яких: 1 600 251,42 гривень попередньої оплати, 7 760,12 гривень 3% річних, 16 002,51 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 24.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/334/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2026 о 12:00 год.

25.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 25.03.2026 (вх. № 01-30/2980/26 від 25.03.2026) про відкладення розгляду справи.

21.04.2026 від представника відповідача надійшла заява № б/н від 21.04.2026 (вх. № 01-30/3895/26 від 21.04.2026) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 21.04.2026 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/334/26 на 12.05.2026 об 11:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою суду від 21.04.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом з`ясовано у представника позивача чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку представника позивача щодо закриття підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/334/26.

2. Призначити справу № 902/334/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.06.2026 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/334/26 по суті відбудеться 09 червня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.