Рішення № 136502754, 14.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1075/26

Номер провадження 2/585/862/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/1075/26, провадження № 2/585/862/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1081924 від 16 березня 2026 року.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі Довіреності від 01 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,710 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 027231. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Позивач є спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1984 року по день смерті спадкодавця включно. Інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з вересня 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 08.05.2026 року представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В подальшому представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача (а.с.42-43).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.15).

10 квітня 2026 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.30).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А. В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника за наданими позивачем доказами у відповідності до чинного законодавства (а.с.25).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 027231, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,710 га, виданий 24 січня 2002 року ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зюзюки Роменського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.25-17/24 від 05.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований разом із співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 за даними Перехрестівської сільської ради не посвідчувався (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.25-17/29 від 11.03.2026 року, згідно погосподарської книги № 26 на 2011-2015 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.8).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84520994 від 16.03.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.9).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84521005 від 16.03.2026 року, заповіт від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався (а.с.10-11).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С. М. від 08.05.2026 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту права на спадкування, як спадкоємця 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_1 , проживають неподалік. Заявниця близько 30 років проживала з ОСОБА_2 , у них було спільне господарство. До цього ОСОБА_2 проживав у хаті своїх батьків. Коли він захворів, ОСОБА_1 його доглядала, а після смерті його поховала.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона із заявницею ходили разом до школи. У неї був чоловік ОСОБА_2 , з яким вони проживали разом близько 30 років без реєстрації шлюбу. Десь у 80-х роках ОСОБА_2 пішов жити до ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство. Вона з ОСОБА_2 підтримувала дружні стосунки і їй відомо, що іншої дружини ніж ОСОБА_1 у нього ніколи не було.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з вересня 1983 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вересня 1983 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Яцун Оксана Петрівна, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42100, Україна, Сумська область, м. Ромни, провулок Свободи, 8В-3, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова