Ухвала суду № 136502578, 13.05.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/286/26

Провадження № 2/506/260/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

13.05.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

представника позивача адвоката Китаєвої О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в селищі Окни заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач просив визнати таким, не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №3000 від 20.01.2021 року та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати, а саме: судовий збір у сумі 1597,44 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн та стягнуті кошти в порядку виконання у виконавчому провадженні у розмірі 2996,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Китаєва О.А. просила залишити без розгляду частину позовних вимог про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса в сумі 2996,73 грн.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином /а.с.74, 76, 78/. Тому суд визнає причини їх неявки в судове засідання неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення частини позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса в сумі 2996,73 грн до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Китаєвої Ольги Антонівни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7, РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині позовних вимог про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса в сумі 2996,73 грн - залишити без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко