Рішення № 136502100, 12.05.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/481/26

Провадження № 2/739/444/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі:

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 позивач через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з позовом до відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який згідно з технічним паспортом, зареєстрованим в реєстрі будівельної діяльності за № ТІ01: 5287-9257-8064-5110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що він є спадкоємцем (сином) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт відкриття спадщини підтверджується Свідоцтвом про смерть, факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження.

Вказує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте нотаріус відмовився видати позивачеві Свідоцтво про право на спадщину виходячи з того, що позивач не надав документів щодо зареєстрованого права власності спадкодавця в Державному реєстрі речових прав, за відсутності реєстрації права власності та рекомендував звернутися до суду з цим питанням.

В зв`язку з чим звернувся до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Надано строк відповідачу на відзив на позов, подачу зустрічного позову та подачу заперечень на відповідь на відзив. Надано позивачу строку на подачу заперечень на відповідь на відзив.

За клопотанням представника справа відкладалася на іншу дату.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову повністю, не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2020).

Відповідно листа № 165/01-16 від 05.03.2026, завідувача державної Семенівської нотаріальної контори Чернігівської області Долі Н.М. видати свідоцтво про право на спадщину позивачу на житловий будинок з побутово-господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно договору о наданні безстроково в користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від одної до п`яти включно від 10.10.1964 року спадкодавцю ОСОБА_2 було надано земельну ділянку за адресою

АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорту, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:5287-9257-8064-5110 житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 (станом на 01.01.2021) збудований в 1967 році, загальною площею 74,0 м.кв. та житловою 47,0 м.кв. складається зі: веранда І площею 6,7 кв.м., веранда ІІ площею 7,6 кв.м., кухня 1-1 площею 9,1 кв.м., кімната 1-2 площею 16,0 кв.м., кімната 1-3 площею 25,0 кв.м., кімната 1-4 площею 6,0 кв.м., господарські будівлі та споруди - літня кухня Б-! площею 24.7 кв.м., веранда в площею 2,9 кв.м., погріб п/г 12,8 кв.м.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі -ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті1217,1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV закріплено обов`язок суду застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколами до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 01 липня 2020 року у справі №755/3782/17 вказано, що набувши у власність нежитлове приміщення новий власник набув усі права та обов`язки щодо придбаного майна, які мав первісний його власник.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 316, 328 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивача, який за життя не оформив належним чином право власності на вказаний вище житловий будинок, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , який згідно згідно з технічним паспортом, зареєстрованим в реєстрі будівельної діяльності за № ТІ01: 5287-9257-8064-5110, має загальну площу 70,4 м. кв, жилу площу 47,0 м. кв., до складу будинку входять веранда І площею 6,7 кв.м., веранда II площею 7,6 кв.м., кухня 1-1 площею 9,1 кв., кімната 1-2 площею 16,0 м. кв, кімната 1-3 площею 25,0 кв.м., кімната 1-4 площею 6,0 кв.м., господарські будівлі та споруди - літня кухня Б-1 площею 24,7 кв.м., веранда в площею 2,9 кв.м., , погріб п/г площею 12,8 кв. м.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул.. Захисників України, буд. 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., код ЄДРПОУ: 04061978.

Суддя І.К. Іващенко