Рішення № 136501829, 13.05.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3563/25

Номер провадження 2/954/1411/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у 2022 році загинув її син ОСОБА_4 , який з 24.02.2022 року боронив нашу країни в складі ЗСУ, певний час син вважався зниклим без вісті. Все це мало суттєвий вплив на здоров`я позивача, тому лише у травні 2024 року вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Вона є єдиною спадкоємницею ОСОБА_4 , проживала на тимчасово окупованій території у м. Нова Каховка, виїхала на територію Запорізької області під час початку бойових дій. ОСОБА_4 був власником 1/5 квартири в м. Нова Каховка, інші співвласники квартири - вона та її донька ОСОБА_3 . Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина.

Представник Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та про визнання позову.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нова Кам`янка, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2022 року.

Згідно сповіщення про смерть № 6 від 21.11.2022 року начальника Каховського РТЦКтаСП Д.Самойлова сержант ОСОБА_4 загинув поблизу н.п. Нова Кам`янка, Херсонської області, 13.11.2022 року було знайдено тіло військовослужбовця, який до цього рахувався зниклим безвісті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1989 року вбачається, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2024 року державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 на час розгляду справи ніким не прийнята, останній був військовослужбовцем, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Нова Кам`янка, Херсонської області,яке перебувало в зоні активних бойових дій, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 45003284), третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко