Ухвала суду № 136501347, 13.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4320/26

Провадження №2/463/1938/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_3 про визнання права користування житловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом немайнового характеру, просили:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПІ НОМЕР_2 ) право користування квартирою АДРЕСА_1 .

2. Визнати за Позивачами право користування житловими приміщеннями, а саме:

- житловою кімнатою літ. 2-2 площею 16,10 кв.м.;

- житловою кімнатою літ. 2-1 площею 10,90 кв.м.;

- кухнею літ. IV площею 5,10 кв.м. як допоміжним приміщенням, з урахуванням фактично сформованого порядку користування.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право спільного користування приміщеннями загального користування в будинку АДРЕСА_2 , а саме:

- коридором літ. III площею 6,20 кв.м.;

- коридором мезоніну літ. 1-3 площею 8,00 кв.м.;

- балконом, горищем;

- підвальним приміщенням площею 8,70 кв.м. як допоміжним, що перебуває у спільному користуванні мешканців будинку;

- допоміжними спорудами (забори, ворота, уборна «В»).

4. Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) приміщеннями в будинку АДРЕСА_2 , зазначеними у пункті 3 прохальної частини позову, шляхом забезпечення безперешкодного доступу до них та можливості їх повноцінного використання за призначенням.

5. Зобов?язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з копії платіжної інструкції від 09.04.2026 ОСОБА_1 сплатила 1 331,20 грн судового збору.

Таким чином, позивачами сплачено судовий збір за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру, у той час як кожним з позивачів заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру.

А тому кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в розмірі 6 656,00 грн (1331,20 грн * 5).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить необхідну суму судового збору, виправить інші її недоліки, визначені ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівське комунальне підприємство «Господар», ОСОБА_3 про визнання права користування житловими приміщеннями - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.