Рішення № 136501013, 11.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/823/2026

Номер справи 243/1354/26

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

« 11 » травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.01.2025 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїла зіткнення з транспортним засобом «RENAULT», реєстраційний № НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «VOLKSWAGEN», реєстраційний № НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224066443. Постановою суду відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, якій ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 26 427,94 грн.

В зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 427,94 грн та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, в судове засідання не з`явилася, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по справі №216/531/25, 09.01.2025 року о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по провулку Центральному, біля буд. 35 у м. Кривий Ріг, при зміні напрямку руху при виконанні маневру перестроювання не переконалась в тому, що це буде безпечним і вона своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з авто «Renault Daster» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, 09.01.2025 року о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по провулку Центральному, біля буд. 35 у м. Кривий Ріг, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс», згідно полісу №ЕР-224066443.

Власник транспортного засобу «Renault Daster» реєстраційний номер НОМЕР_2 повідомила ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09.01.2025 року о 17:19 год. по провулку Центральному, біля буд. 35 у м. Кривий Ріг, за участю транспортного засобу «Volkswagen Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 та надала заяву про виплату страхового відшкодування.

Дана заява була розглянута, у зв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» складено страховий акт №0841/17006/59/25 та 21.03.2025 року здійснено виплату за пошкоджений автомобіль «Renault Daster» реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 26 427,94 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яку було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» потерпілій особі, становить 26 427,94 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно із статтею 14 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

Статтею 18 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до підпункту «в» п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1 09.01.2025 року, оскільки такі обставини підтверджуються постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по справі №216/531/25.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 , яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року по справі №216/531/25.

Зазначений розмір відшкодування 26 427,94 грн. є доведеним та обґрунтованим, про що свідчать розрахунки суми страхового відшкодування.

Вказаний розмір відшкодування відповідачем не спростований.

Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (код ЄДРПОУ 19350062, місцезнаходження юридичної особи: 01033 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69), суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 427,94 грн. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 94 копійок), судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова