Ухвала суду № 136500946, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20670/25

Провадження № 2-во/638/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Черкашиної А. П.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої заборгованість за суму заборгованості в розмірі 28 082,16 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 позовні вимоги задоволено.

01.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказано, що у тексті судового рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 07.01.2026 та виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, правильно зазначивши дату народження відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 по справі № 638/20670/25, вказавши в резолютивній частині дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів № 638/20670/26 вказавши дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ