Ухвала суду № 136500931, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/21163/25

Провадження № 2/638/3568/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударевої Інни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року визнано обов`язковою явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання з розгляду справи для надання особистих пояснень.

12 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача від 11 травня 2026 про проведення судових засідань в режимі відео-конференції, посилаючись на ст.195 КАС України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання представника ГУ ПФУ в Харківській області Дударевої І.І. подано з порушенням строку на його подання та до нього не долучено докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що саме Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства, у зв`язку з чим посилання в клопотанні про відеоконференцію на норми Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударевої Інни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова