Ухвала суду № 136500816, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21914/25

Провадження № 2-о/638/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

Присяжних: Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника заявника Букіна О.С.,

представника органу опіки Міняйлової О.М.

представника особи, відносно якої вирішується питання Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету ХМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету ХМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки.

Представником заявника подано клопотання про витребування медичної документації та призначення у справі судово психологічної експертизи та повідомив, що ОСОБА_2 спостерігається в умовах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР № 3»

Суд, заслухавши думку учасників які не заперечували проти поданих клопотань, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на вирішення експертизи також необхідно поставити питання про можливість останньої, з урахування його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Відповідно положень ч.2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі №638/21914/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету ХМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) на вирішення якої поставити наступні питання:

-???Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним захворюванням?

-???Чи здатна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №638/21914/25.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР № 3» (ЄДРПОУ 02002523, 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 32) копію медичної документації ОСОБА_3 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скерувати копію ухвалу до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР № 3» для виконання в частині витребування медичних документів ОСОБА_2 .

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР № 3» надіслати до комунального закладу охорони здоров`я Харківська філія СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) витребувану медичну документацію відносно ОСОБА_2 для подальшого проведення судової психіатричної експертизи.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.С. Подус

Присяжні А.М. Донський

Л.М. Денисенко