Ухвала суду № 136500445, 14.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15940/25

Провадження № 2/521/941/26

У Х В А Л А

про закриття провадження

14 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/15940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 травня 2026 року до суду надана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відсутній предмет спору, оскільки на момент подачі позовної заяви заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.07.2025 року складала 59210,88 грн. У квітні 2026 року оператором ГРМ-АТ «Одесагаз» при здійсненні контролю показників газового лічильника зафіксовані контрольні показники газового лічильника відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу 8351,66 куб. м. на загальну суму 66453,24 грн.

Зазначене коригування обсягу природного газу повністю нівелює (перекриває) суму заборгованості, яка була предмету позову станом на момент звернення позивача до суду.

Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення до суду, припинив існування внаслідок коригувань Оператора ГРМ, тобто після подання позову та не з волі позивача.

Представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір за подачу позову.

Представник відповідача Потапової Ж.Б. Фомін А.І. надав до суду клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, оскільки відсутня заборгованість відповідача перед позивачем.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем. Згідно акту звірки № 4318970-в від 2026-05-11 за період з 2025.11.01 по 2026.05.11 заборгованість відсутня.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутня заборгованість відповідача перед позивачем, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем 04 вересня 2025 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 29024668 в сумі 2422,40 гривень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою № 521/15940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452) сплачений 04 вересня 2025 року судовий збір за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 29024668 в сумі 2422,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.К.Гуревський