Ухвала суду № 136500243, 13.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2707/26

Провадження № 2-с/946/24/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року по цивільній справі №946/2707/26за заявою акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 1 133 грн. 97 коп. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 1 133 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 332,80 грн. (справа № 946/2707/26, провадження № 2-н/946/478/26).

29 квітня 2026 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року по цивільній справі № 946/2707/26, якою вона просить скасувати судовий наказ, оскільки сплатила суму боргу.

11 травня 2026 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Присакар О.Я. було отримано матеріали справи №946/2707/26, провадження №2-н/946/478/25 за заявою акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 1 133 грн. 97 коп. з ОСОБА_1 , що підтверджено відомостями внесеними в журнал видачі судових справ та матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 17 квітня 2026 року отримано боржником 27 квітня 2026 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням.

Крім цього встановлено, що боржником ОСОБА_1 добровільно сплачена сума боргу в розмірі 1 133 грн. 97 коп., що підтверджено платіжною інструкцією №9413-4694-1090-8612 від 27 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки боржником добровільно сплачена сума боргу в розмірі 1 133 грн. 97 коп., а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2026 року по цивільній справі №946/2707/26 за заявою акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 1 133 грн. 97 коп. з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 17 квітня 2026 року по справі № 946/2707/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, заборгованості за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 1 133 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити акціонерному товариству «Одесагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Я.Присакар