Ухвала суду № 136500127, 14.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/376/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Також витребувано з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області завірену копію спадкової справи № 430/2024, заведеної на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

21 квітня 2026 року з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшли матеріали витребовуваної судом садкової справи (а.с.32-48).

Позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1692413 від 15 квітня 2026 року (а.с.20), у підготовче засідання на розгляд справи не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.29). Водночас через канцелярію суду представник позивача подала письмову заяву, в якій просить суд судове засідання, призначене на 14 травня 2026 року, провести у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі (а.с.54).

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не прибув та надав листа, в якому просить суд розглянути справу в судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2026 року, за відсутності представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.31). При цьому про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання представник повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України (а.с.30).

Відповідно до частини першої статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, положення частини третьої статті 223 ЦПК України, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяву представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання завдань підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені статтею197 ЦПК України.

Будь-які заяви, клопотання з боку сторін по справі, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи відсутність обставин передбачених частиною другою статті 223 ЦПК України, суд вважає, що відсутні, передбачені частиною другою статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання.

Згідно пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Після проведення підготовчих дій суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

СуддяО.О. Желясков