Ухвала суду № 136500044, 11.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

712/13628/25

2/707/352/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

представника позивача адвоката Пономаренка Д.Ю.

представника відповідача адвоката Дем`яненко К.О.

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24.12.2025 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

18.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2026 року позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» скеровано до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 року клопотання позивача задоволено та витребувані докази в акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

04.05.2026 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», які витребовувались.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Додаткових заяв, клопотань не подавав.

Представник відповідача адвокат Дем`яненко К.О. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, додаткових заяв, клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву наданий відповідачем та наявний в матеріалах справи;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та призначити справу до розгляду по суті на 11 травня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Є. П. Тептюк