Ухвала суду № 136499901, 10.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4081/25

Провадження № 2п/712/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2025 по справі № 712/4081/25 задоволено частково позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 8027827 від 26.06.2024 у розмірі 98670,00 грн, судовий збір 2422,40 грн., правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. а всього стягнути 105 092,40 грн. Сторона відповідача вважає, що заочне рішення суду прийняте за відсутності у судовому засіданні Відповідача та без врахування її доводів та заперечень. Зазначена обставина не дозволила Відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Адвокат у заяві зазначив, що судом не враховано, що позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) договірних зобов`язань у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а тому вимога про стягнення заборгованості за пенею та/або штрафами в розмірі 14 950,00 грн. задоволенню не підлягає. Крім того, визначений в договорі розмір процентної ставки не відповідає вимогам закону

Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2025 року по справі № 712/4081/25.

Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерували до суду свої заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, які просили врахувати при розгляді заяви.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, або ненадання відзиву на позов, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була повідомленою про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на подачу відзиву на позов.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 287, 288, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2025 року у справі № 712/4081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 травня 2026 року о 12-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: