Ухвала суду № 136499671, 06.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11646/22

1-в/569/108/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Рівненського районного відділу№ 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції Українипро звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,засудженого 15 січня 2025 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч .1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У поданні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 25.09.2025 та був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

01.01.2026 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу №1, а прибувши до підрозділу пробації 08.01.2026, у письмовому поясненні повідомив, що допустив неявку для реєстрації у зв`язку із тим, що переплутав день, коли йому було необхідно з`явитись, інших поважних причин неявки не мав, тому документу, що свідчив би про поважність неявки надати не зміг. Того ж дня засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_6 був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

В подальшому засуджений звітував про всі суттєві зміни, що відбувались у його житті, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок не притягувався, частково виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим.

Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не надходило.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 закінчився термін іспитового строку, то на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробовуваннямпісля закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Центр пробації» подання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,від відбування покарання призначеного 15 січня 2025 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1