Ухвала суду № 136499390, 12.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/156/26

Провадження № 2/542/313/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Хлопкова М.С., звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7676587 від 12.03.2024 в загальній сумі 22 932,00 грн.

Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази (а.с. 94 95).

Позивач та його представник Хлопкова М.С., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 96). Представник у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, у позовній заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 3 зворот, 116, 117).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, правом на подачі відзиву не скористався (а.с. 111-114, 118, 119)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь