Ухвала суду № 136499354, 12.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 548/2848/25

Провадження № 2-о/539/28/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

присяжних Патокіної Т.І., Гордієнко Т.В.

за участю секретаря Шрейтер С.О.

представниці заявника адвоката Юськової М.С.

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Власової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою у якій вказав, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра КНП «Хорольська ЦРЛ» від 22.12.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку під наглядом лікаря-психіатра, діагноз: когнітивні розлади внаслідок захворювання головного мозку. Потребує постійного підтримуючого лікування та нагляду.

Він є її єдиним онуком. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер, а дочка ОСОБА_3 перебуває за кордоном, не підтримує жодних зв`язків з матір`ю отримала громадянство російської федерації, та не утримує її фінансово. Інших членів родини, окрім нього, що можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 немає.

Заявник також вказує, що стан здоров`я ОСОБА_2 останнім часом значно погіршився, хвороба стала прогресувати, через це остання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

На підставі вищевикладеного заявник прохає визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта №176 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом у даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-81).

Також до суду надійшло рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про затвердження та видання висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 17.04.20216 року про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над бабусею ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, дослідивши наведене рішення, вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Окрім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17.06.1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Однак відповідне подання органу опіки і піклування суду не надано. При цьому суд зазначає, що висновок опікунської ради про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над бабусею ОСОБА_2 не відповідає формі, встановленій нормою закону.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо вирішення питання про звернення/відмову в зверненні з поданням на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 300, 318, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 24 червня 2026 року.

Зобов`язати виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повідомити суд щодо вирішення питання про звернення/відмову в зверненні з поданням на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.60 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко

Присяжні: Т.І.Патокіна

Т.В.Гордієнко