Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9956/25
Провадження № 2-о/552/18/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
присяжних Білій О.О., Руснак О.В.,
з секретарем судового засідання Руденькою А.І.,
за участю
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката Корольова І.М.,
представника заінтересованої особи Орламенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 552/9956/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, Управління соціального захисту населення Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 05.12.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці, є особою з інвалідністю 2 групи, неодноразово лікувався.
В своїй заяві просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над недієздатним.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2025 відкрито провадження в даній справі.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2026 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
23.03.2026 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 141 від 11.03.2026 надійшли до суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2026 поновлено провадження в даній справі.
В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник Департаменту соціального захисту в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За нормами ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 141 від 11.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості. Внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з поданням Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 03.02.2026 № 04-33/461, орган опіки та піклування прохає суд про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, які визначені ст. 63 ЦК України, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, виявила відповідне бажання бути опікуном, перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов`язки опікуна.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .
Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9229,28 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за реквізитами:
ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492,
р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва,
МФО 820172, ІПН: 048034926566,
адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103,
призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , справа № 552/9956/25, провадження № 2-о/552/18/26, Полтавська філія.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
-заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
-особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
-заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 44116933;
-заінтересована особа Управління соціального захисту населення Валківської міської ради, місцезнаходження 63002, Харківська область, Богодухівський район, місто Валки, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 44057873.
Повний текст судового рішення складено 13.05.2026.
Головуючий Н.Л.Яковенко
Присяжні О.О.Білій
О.В.Руснак
Судове рішення № 136499251, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/9956/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: