Ухвала суду № 136499200, 08.05.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/1650/25

Провадження № 2-п/528/8/26

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2026 м. Гребінка

08 травня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Вказує, що не змогла з`явитися в судове засідання 24.04.2026 та вчасно подати відзив, оскільки перебуває у декретній відпустці та здійснює постійний догляд за немовлям (дитині 4 місяці). Подала розгорнутий відзив через систему «Електронний суд» (реєстрація 28.04.2026), у якому містяться докази її скрутного матеріального стану: самостійно виховує трьох дітей, не має власного житла (проживає в орендованій квартирі) та має вкрай низький дохід. Вважає, що ці обставини є підставою для застосування ст. 233 ЦК України та ще більшого зменшення розміру відсотків та штрафів, ніж це було визначено судом у заочному рішенні. Просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даної заяви на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду від 24.04.2026 року у справі № 528/1650/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2026 року прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 08.05.2026 року о 13 год. 15 хв.

08.05.2026 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даної заяви вони були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказану норму процесуального Закону, суд провів розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №18.03.2025-100002365 від 18.03.2025 у розмірі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп. та стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн 58 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено..

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинно бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на поважність причин своєї неявки в судові засіданні, оскільки перебуває у декретній відпустці та здійснює постійний догляд за немовлям.

Справа в суді перебувала на розгляді з 24.12.2025 року. У матеріалах справи відсутні зави, клопотання про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття в судове засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення було винесене на підставі неявки відповідача у призначені судові засідання 02.02.2026, 03.03.2026, 26.03.2026, 24.04.2026 та не надання нею відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 24.04.2026 об 11 годині 30 хвилин, про що свідчить оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області, у якому вказано дату судового засідання 24.04.2026 об 11 годині 30 хвилин.

За приписами ст. 128 ЦПК України, суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд зазначає, що з дня опублікування оголошення, відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, проте повторно не з`являлася в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзиву на позов не подавала, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд акцентує свою увагу на тому, що це безпосередньо право відповідача з`являтись до суду в судові засідання чи ні, але безпосередньо суд своє зобов`язання щодо повідомлення відповідача по справі виконав в повному обсязі, докази чого, знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

Наведені доводи відповідачем про перегляд вищевказаного заочного рішення є необґрунтованими, і свідчать про свідоме невжиття заходів щодо реалізації своїх процесуальних прав. Відзив відповідачем подано через систему «Електронний суд» 28.04.2026 року, лише після винесення 24.04.2026 року судом заочного рішення.

Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки надані відповідачем докази при подачі заяви про перегляд заочного рішення, не є підставою для зменшення розміру стягнутої заборгованості (скрутний матеріальний стан: самостійно виховує трьох дітей, не має власного житла (проживає в орендованій квартирі) та має вкрай низький дохід). Крім того, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. Водночас, позов було задоволено лише в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотків користування кредитом, у стягненні комісій та неустойки відмовлено.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи прощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 24.04.2026 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 260-263, 280, 286, 284, 287, 288, 263, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський