Ухвала суду № 136499159, 12.05.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3160/25

Провадження № 2/526/287/2026

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 526/3160/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 2 608,03 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторінта надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач - ПрАТ «Гадячгаз» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 15 жовтня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 17.10.2025, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відкриття провадження за позовом ПрАТ «Гадячгаз», в якому вона вказує, що борг перед позивачем у неї відсутній, а заборгованість, на яку посилається позивач, утворилась не через несплату нею послуг, а внаслідок помилкових і неправдивих дій ПрАТ «Гадячгаз», яке впродовж 2021-2024 років подавало до постачальника газу (ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України») завищені обсяги споживання. У результаті цієї дії було сформовано хибну заборгованість у сумі 1 063,35 грн, яка не відповідає дійсному споживанню та не може бути предметом судового стягнення.Зазначила, що позивачем порушено пункти 3.3 та 6.10 Типового договору розподілу природного газу. Ці норми зобов`язують оператора ГРМ забезпечувати достовірний облік та правильність передачі даних до постачальника, а у разі виявлення помилки негайно внести виправлення та провести перерахунок; порушено статті 7 і 19 Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про захист прав споживачів». Позивач не надав акту звірки або інших документів, які підтверджують фактичне споживання газу у зазначених ним обсягах. У зв`язку з цим просила суд відмовити у відкритті провадження за позовом ПрАТ «Гадячгаз» через відсутність належних доказів існування боргу та наявність ознак помилкових (недостовірних) нарахувань; витребувати від ПрАТ «Гадячгаз» та ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» копії переданих показників споживання природного газу за період 2021-2024 років. Зобов`язати позивача провести офіційне звірення даних та виправити хибну заборгованість у сумі 1 063,35 грн. Зупинити розгляд справи до моменту перевірки достовірності переданих даних і завершення досудового врегулювання.

15 квітня та 5 травня 2026 року відповідачем було подано до суду додаткові пояснення, в яких вона вказала, що 03.04.2026 ПрАТ «Гадячгаз» їй було направлено повідомлення №700/486/03 про намір припинення розподілу природного газу у зв`язку з наявною в неї заборгованістю, яку вона не визнає та яка є предметом розгляду даного судового спору. Вважає, що дії позивача спрямовані на примусове стягнення спірної заборгованості позасудовим шляхом, що свідчить про здійснення на неї тиску. Зазначила, що здіснює оплату поточних нарахувань за послуги з розподілу природного газу, несплаченою залишається та частина, яка є предметом даного спору та просила врахувати ці пояснення при розгляді справи.

24 квітня 2026 року від ПрАТ «Гадячгаз» надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача, в яких позивач вказує, що відповідач в порушення вимог ч.4,5 ст. 178 ЦПК України не надіслала їх позивачу і про їх існування Товариство дізналося з повідомлення в електронному кабінеті 16.04.2026, тому вони підлягають поверненню відповідачу без розгляду. Наведені відповідачем обставини не стосуються предмета спору та не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від виконання грошових зобов`язань за договором розподілу природного газу. Щодо тверджень відповідача відносно неправомірного визначення обсягів споживання природного газу, то позивачем при поданні позову було надано детальний розрахунок заборгованості за послуги з розподілу природного газу, який наведено у додатку до позовної заяви, а також роз`яснення щодо порядку його здійснення відповідно до чинного законодавства України, зокрема положень Кодексу газорозподільних систем та постанов НКРЕКП, що визначають порядок розрахунку оплати за послуги з розподілу природного газу.

Суд, дослідивши заперечення відповідача на відкриття провадження за позовом ПрАТ «Гадячгаз», в якому відповідач просить відмовити у відкритті провадження за позовом ПрАТ «Гадячгаз», приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене вище, наведені відповідачем підстави у запереченні на відкриття провадження у справі,фактично є вираженням її незгоди з позовними вимогами позивача і не відповідають жодній з умов, зазначених у ст. 186 ЦПК України, за якими суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, тому вимога ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до неї про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу не ґрунтується на законі та відповідно не підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідач у запереченні на відкриття провадження у справі просила суд витребувати від ПрАТ «Гадячгаз» та ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» копії переданих показників споживання природного газу за період 2021-2024 років. Зобов`язати позивача провести офіційне звірення даних та виправити хибну заборгованість у сумі 1 063,35 грн. Зупинити розгляд справи до моменту перевірки достовірності переданих даних і завершення досудового врегулювання.

У відповідності до ч.1- ч.4 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України, згідно якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За правилами ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд зауважує, що питання зупинення провадження у справі регулюється статтями 251, 252 ЦПК України. Зокрема згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до стаття 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

ОСОБА_1 не наведено підстав наведених у ст. 251, 252 ЦПК України за якими може бути зупинене провадження у справі, тому вказані вимоги відповідача не підлягають задоволенню, крім цього нею порушено вимоги ст. 182-183 ЦПК України.

До того ж, позивачем додано до позову витяг з облікової бази ПрАТ «Гадячгаз» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за її об`єктом про АДРЕСА_1 , в якому зазначено показники лічильника та вказано джерело показів починаючи з січня 2020 року по вересень 2025 року включно, тому повторне витребовуваня від ПрАТ «Гадячгаз» та ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» копії переданих показників споживання природного газу за період 2021-2024 роківза її об`єктом споживання є недоцільним.

Щодо додаткових пояснень, поданих відповідачем 24 квітня та 5 травня 2026 року про протиправні дії позивача під час розгляду справи, а саме отримання листа від ПрАТ «Гадячгаз» про намір припинення розподілу природного газу, суд зазначає, що наведені відповідачем обставини не стосуються предмета спору, яким є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу, до того ж, їх копію відповідачем не було надіслано позивачу для ознайомлення, в порушення вимог ч.4,5 ст. 178 ЦПК України, тому, враховуючи вищевикладене, суд не може брати їх до уваги під час розгляду справи.

Оскільки відповідачем не було дотримано форми та змісту названих вище письмових заяв, відповідно до ст.183 ЦПК України, їх копії у встановленому порядку не було направлено стороні у справі, тому їх слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182-183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду:

- заперечення на відкриття провадження за позовом ПрАТ «Гадячгаз» від 29 жовтня 2025 року;

- заяву про зупинення провадження у справі;

- додаткові пояснення від 15 квітня та 5 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко