Ухвала суду № 136499003, 13.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/375/26

Провадження №2/377/429/26

13 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: Бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, місто Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №164245 від 17.12.2024 у розмірі 23 020,46 грн, яка складається з 21412,77 грн заборгованості за тілом, 7,69 грн заборгованості за відсотками, 1 600,00 грн заборгованості за комісією; судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку не відповідністю її вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175 ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції із зазначенням відомостей про докази, якими підтверджується факт укладення договору про споживчий кредит №154082 від 19.09.2024 та наявність заборгованості по ньому, факт зарахування коштів на погашення заборгованості по ньому у зазначеному у позовній заяві розмірі 24 990,18 грн, яка входить до складової заборгованості за позовом, в межах якого позивач просить стягнути цю суму з відповідача як заборгованість за кредитним договором №164245 від 17.12.2024, а також надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються відповідно до укладеного сторонами договору.

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Кукси К.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції, в якій зазначено розрахунок заборгованості.

Таким чином позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю №34004488 від 24.04.2026 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України позивач не надав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у новій редакції у паперовій формі листом з описом вкладення, що унеможливлює надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через електронний кабінет 08 травня 2026 року о 0:36, враховуючи, що 9, 10, 16 та 17 травня є вихідними днями, тому останнім днем строку для усунення недоліків є 18.05.2026.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у новій редакції у паперовій формі з описом вкладення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 19, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити позивачу Товариству з обмеженої відповідальністю «Юніт Капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі від 01 травня 2026 року, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич