Ухвала суду № 136498982, 13.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/155/26

Номер провадження 2/373/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в цивільній справі № 373/155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість за договором №3521254 від 22.07.2021; судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн 00 коп.

Від представника позивача Марії Ткаченко надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд:

витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) інформацію, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

витребувати Докази зарахування 22.07.2021 на банківську карту кредитних коштів - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до зазначеної платіжної карти за період з 22.07.2021 по 01.08.2021;

витребувати ідентифікаційні дані власника та повний номер картки № НОМЕР_2 , а також повні дані власника рахунку, його паспортні дані, РНКОПП, адресу місця проживання та контактні дані (інформацію щодо номеру телефону, електронної пошти, тощо);

В обґрунтування неможливості надати суду вказану інформацію без її витребування судом, представник позивача посилається на те, що ці дані не були передані первісним кредитором при відступленні права вимоги та дана докази та інформація, яка входить до предмету доказуання захищена Законом України «Про банки та банківську діяльність» і отримати її можливо лише за ухвалою суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач в ній зазначає докази, що підтверджують обставини, на які він посилається (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються. Винятком є лише випадки, коли заявник обґрунтує неможливість їхнього своєчасного подання через підстави, які від нього не залежали (ч.8 ст.83 ЦПК України).

В даній справі, кредитний договір №3521254 від 22.07.2021 укладався між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

В даній справі право вимоги за кредитним договором №3521254 від 22.07.2021 було відступлене за договором факторингу від Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та перевідступлено накористь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»на підставі договору факторингу №15/12-2021-22.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

В даному випадку при відступленні права вимоги (переходу прав до нового кредитора), докази які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів за кредитним договором №3521254 від 22.07.2021 повинні були бути передані первісним кредитором ТОВ ««МІЛОАН» - новому кредитору.

При зверненні до суду з клопотанням, представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»вказано про те, що такі докази первісним кредитором під час відступлення права вимоги передані не були.

Неможливість отримати докази, без звернення до суду, представником позивача обгрунтована тим, що заявлені докази містять інформацію, яка захищена Законом України «Про банки та банківську діяльність».

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із змісту вказаної норми закону слідує, що судом витребовується не інформація, а саме доказ (який може містити інформацію, щодо предмету доказування).

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Такою інформацією є дані про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, підтрвердження зарахування на рахунок коштів за кредитним договором в строк та в обосязі визначеному в такому договорі, а не інформація про власника цього карткового рахунку, зокрема щодо його номеру телефону та його анкетних даних.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребюування доказів, інформація яка міститься в них входить до предмету доказування в справі.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Марії Ткаченко про витребування доказів, в цивільній справі № 373/155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д):

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї

відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням повного номеру банківської карти та номеру такого рахунку;

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 22.07.2021 по 01.08.2021.

Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк