Рішення № 136498500, 14.05.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/217/26

Провадження № 2/689/311/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (далі Позивач) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06 березня 2026 року просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідачка) заборгованість за договором кредитної лінії №8378347 від 30 травня 2025 року в розмірі 26103 гривень, з яких 14000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 12103 гривень сума заборгованості за процентами (а.с. 1-4, 68).

Позов мотивовано тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 30 травня 2025 року укладено договір кредитної лінії №8378347. Відповідач підписав його електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на електронну пошту Відповідача в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 була ідентифікована за посередництва системи BankID Національного банку України.

На виконання договору ОСОБА_1 отримала 14000 гривень кредиту, які не повернула у строк. Крім того, нараховано відсотки (проценти) за користування кредитом.

Первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року переуступив право грошової вимоги ТОВ «Деал фінанс груп».

2. Стислий виклад заперечень Відповідачки

Відповідачка не заперечувала щодо фактичних обставин спору, в тому числі щодо укладення договору кредитної лінії №8378347 від 30 травня 2025 року та отримання 14000 гривень кредиту. Також відповідачка не заперечувала щодо пред`явлених позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 26103 гривень, з яких 14000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 12103 гривень сума заборгованості за процентами.

Водночас у своїх письмових запереченнях просила відмовити у стягненні 7000 неустойки. Суд не аналізує заперечення в цій частині, оскільки Позивач у заяві про зменшення позовних вимог від 06 березня 2026 року відмовився від вимоги про стягнення 7000 гривень неустойки (а.с. 60-62).

Також Відповідачка просила зменшити витрати Позивача на правову допомогу, що підлягають перерозподілу, з 4500 гривень до 2000 гривень. Вважала їх завищеними.

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 10 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо заборгованості за кредитним договором

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 30 травня 2025 року уклали договір кредитної лінії №8378347 на умовах, передбачених його копією в паперовому варіанті див: а.с. 14-21.

Відповідач підписав його електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на електронну пошту Відповідача в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ОСОБА_1 була ідентифікована за посередництва системи BankID Національного банку України. Ідентифікаціє клієнта підтверджується довідкою про ідентифікацію та Відповідачем не заперечується (а.с. 22).

Відповідно до п. 2.1. цього договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту .

Сторони домовилися, що сума кредиту становить 14000 гривень; строк кредитування 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу 6405 гривень; дата сплати Першого обов`язкового платежу 28 червня 2025 року; процентна ставка в день (фіксована) 0,95 (пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.8.).

На виконання договору ОСОБА_1 отримала 14000 гривень кредиту, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»№КД-000097436 від 26 грудня 2025 року та копією платіжної інструкції (а.с. 23).

Первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року, Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року переуступив право грошової вимоги ТОВ «Деал фінанс груп» (а.с. 24-33).

Розмір заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розрахунком суми заборгованості ТОВ «Деал фінанс груп» та Відповідачкою не оспорюється (а.с. 6-8).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1054 та частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено наявність зобов`язань між сторонами, що виникли на підставі договору кредиту та означених норм матеріального права. Відповідачка в добровільному порядку свої зобов`язання не виконала.

Права позивача як кредитора (Позикодавця) підлягають захисту.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

Слід стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 2662,4 гривень та витрати на професійну правову допомогу у сумі 4500 гривень.

Вони підтверджуються договором №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал фінанс груп», витягом з Акту №4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с. 34-38).

Суд відхиляє клопотання Відповідачки про зменшення витрат на правову допомогу, оскільки не було доведено завищення цих витрат. Відповідачка хоч і просила зменшити витрати до 2000 гривень, але не надала жодного обґрунтованого розрахунку цих витрат. Водночас Позивачем у акті №4-ДІЛ приймання-передачі наданої правової допомоги такий розрахунок наведено в розрізі наданих послуг.

Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачка не довела неспівмірність витрат, зокрема, не наведено переконливих доказів, що надана правнича допомога коштує менше.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за договором кредитної лінії №8378347 від 30 травня 2025 року в розмірі 26103 гривень, з яких 14000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 12103 гривень сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судові витрати:

1) судовий збір у сумі 2662,4 гривень;

2) витрати на професійну правову допомогу у сумі 4500 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1) Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» (місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3; код ЄДРПОУ 44280974);

2) Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В. Мазурчак