Ухвала суду № 136498270, 06.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/3115/26

н\п 1-кс/490/1561/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №1201310020007310, в якій просила визнати бездіяльність щодо не скерування до суду обвинувального акту та/або не винесення постанови про закриття кримінального провадження у визначені досудовим розслідуванням строки та зобов`язати останнього вирішити питання про закриття кримінального провадження №1201310020007310 ві 25.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування скарги вказала, що 25.10.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 1201310020007310 за ч. 1 ст. 289 КК України. 08.02.2018р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру. 19.02.2018р. оформлено та вручено обвинувальний акт ОСОБА_5 . Водночас обвинувальний акт до суду не скеровано, у зв`язку з чим строк досудового розслідування сплинув в 2018 р., а саме о 24 год. 00хв. 07.04.2018р. і не підлягає поновленню.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Вказав, що на даний час було ініційовано проведення службового розслідування щодо втрати матеріалів даного кримінального провадження, однак остаточне рішення не прийнято.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Відповідно до пояснень учасників процесу встановлено, що 25.10.2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 1201310020007310 за ч. 1 ст. 289 КК України. 08.02.2018р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру. 19.02.2018р. оформлено та вручено обвинувальний акт ОСОБА_5 однак на момент розгляду даної скарги не був направлений до суду. Окрім цього, як пояснив у судовому засіданні прокурор, на даний час не має інформації щодо прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також невідомо де саме знаходяться дані матеріали.

Оскільки згідно чинного КПК суд має здійснювати контроль за проведення досудового розслідування, вважаю що в даному випадку наявна бездіяльність прокурора щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, що порушує конституційні права підозрюваного.

З урахуванням викладеного, вважаю що суд необхідним скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора щодо не скерування до суду обвинувального акту або не винесення постанови про закриття кримінального провадження у визначені КПК строки та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №1201310020007310 від 25.10.2013 року вирішити питання щодо прийняття передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 219, 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора щодо не скерування до суду обвинувального акту або не винесення постанови про закриття кримінального провадження у визначені КПК строки.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №1201310020007310 від 25.10.2013 року вирішити питання щодо прийняття передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6