Ухвала суду № 136498268, 29.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3566/26

н\п 1-кс/490/1780/2026

У Х В А Л А

29.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026230000000210,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000210 від 15.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, добровільно видане громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поштове відправлення № 20 4005 1838 96, в якому містяться 3 контейнери з написом «свинець, оцтовокислий чда» по 100 грамів в кожному зазначеної речовини - як на майно, яке використовувалось у якості засобу вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Херсонської області, починаючи з початку листопада 2025 року по даний час, в умовах воєнного стану, на виконання завдань представників спецслужб держави-агресорарф, вчиняє активні дії з метою завдання шкоди Україні шляхом надання допомоги останнім у проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійснює пошук осіб з числа мешканців Херсонської області та інших регіонів, які за грошову винагороду сприятимуть у вчиненні дій щодо проведення розвідувально-підривної та іншої діяльності на шкоду національній безпеці України. 20.04.2026 громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було заявлено та добровільно видано поштове відправлення № 20 4005 1838 96, в якому містяться 3 контейнери з написом «свинець, оцтовокислий чда» по 100 грамів в кожному зазначеної речовини.Відповідно до допиту ОСОБА_4 , даний «свинець, оцтовий чда» він придбав за вказівкою особи представника держави агресора рф ніби то для підсипання в їжу військовослужбовців ЗСУ.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що поштове відправлення № 20 4005 1838 96, в якому містяться 3 контейнери з написом «свинець, оцтовокислий чда» по 100 грамів використовувався у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, а отже зберіг його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на добровільно видане громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поштове відправлення № 20 4005 1838 96, в якому містяться 3 контейнери з написом «свинець, оцтовокислий чда» по 100 грамів в кожному зазначеної речовини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1