Ухвала суду № 136498237, 14.05.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/789/25

Провадж.№ 6/481/30/2026

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.05.26 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та скарги на дії Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про арешт належного ОСОБА_1 майна та банківського рахунку; відстрочити або розстрочити виконання рішення Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/789/25 від 10 липня 2025 року рівними частинами, щомісячно по 1000 гривень, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 10 липня 2030 року.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 12.05.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Перевіривши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.

Заяву подано відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, вищевказану заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів суддя дійшла наступного висновку.

Згідно із ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Дана скарга подана без додержання вимог п. 3-9 ч.3, п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 3-9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Суддя встановивши, що ОСОБА_1 подала скаргу без додержання вимог п.4,5,7,8 ч.3,ч. 4 ст. 448 ЦПК України, дійшла висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись ст.435, 448, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2026 року о 11:15 год. в залі судових засідань № 3 (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) на який викликати сторони.

Повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви та додатки до неї направити позивачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» у особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 14.05.2026 року.

Суддя С.І.Вжещ