Ухвала суду № 136498174, 13.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2984/26

Провадження № 2/487/2443/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа: Універсальна товарна біржа «Моноліт» (місцезнаходження просп.Центральний, 7, кв. 75, м.Миколаїв)

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

20.04.2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Д.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу№ НОМЕР_1 розташованого на території обслуговуючого кооперативу «Берег-2» (ЄДРПОУ 25696623, м.Миколаїв, вул. Заводська, 8-А) укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Моноліт» 19.11.2001 року за реєстровим номером №1-26.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), 20.05.2024 року складено актовий запис №629.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , надійшов до суду 12.05.2026 року відповідно до супроводжувального листа №21/16-36/527 від 02.05.2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позовна заява подана до відповідача, який на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду, помер..

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, про що зазначив Верховний Суд у Постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14.

Згідно до правового висновку, зробленого Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у Постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц, «на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України)».

За вказаних обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Універсальна товарна біржа «Моноліт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 47, 186, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Універсальна товарна біржа «Моноліт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк