Ухвала суду № 136498136, 13.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-н/470/94/26

Справа № 470/405/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

В заяві зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу за вказаною адресою підтверджується підписаною заявою-приєднання до договору розподілу природного газу (30.10.2024) та витягом про споживання природного газу споживачем, що свідчить про приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу. На виконання умов укладеного договору, боржнику в період з 21.04.2025 року по 21.03.2026 року включно, було надано послуги з розподілу природного газу на загальну суму 2073 грн 58 коп, однак Боржник свій обов`язок щодо повної оплати послуг з розподілу природного газу не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Крім цього зазначив, що технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (багатоквартирних будинках) регулюється Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Порядком технічного обслуговування ВБС газопостачання у багатоповерхових будинках, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 29.09.2023 року № 292 та Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженого Наказом Міненергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року № 285. Замовником за адресою боржника було проведено технічне обслуговування ВБСГ, але станом на момент звернення до суду із цією заявою, вартість послуг та робіт не сплачена. На підставі зазначеного заявник просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2073 грн 58 коп, 332 грн 80 коп судового збору та заборгованість за ТО ВБСГ в розмірі 822 грн 09 коп.

Судовим наказом від 13.05.2026 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь заявника заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2073,58 грн та судовий збір - 332,80 грн.

Щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання суддя доходить наступного.

За приписами ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На обґрунтування вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за ТО ВБСГ заявник послався та додав копію акту технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку від 05.08.2025 року № 75. Разом з тим, у вказаному акті зазначена лише загальна інформація про виконання робіт за адресою АДРЕСА_2 , однак будь яких даних щодо надання послуг з технічного обслуговування саме споживачу ОСОБА_1 , як і підпису останнього, вказаний акт не містить.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість саме за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

Перелік видів робіт, які входять до технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках, затверджено наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 27 травня 2020 року № 342, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 липня 2020 року за № 704/34987, однак заявником не в заяві про видачу судового наказу, не в додатках доданих до неї не зазначено найменування послуги з технічного обслуговування, яку була надано представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» боржнику та яка б відповідала вказаному вище Переліку. Зазначення в акті технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку № 75 від 05.08.2025 про відсутність актів прочищення димвентканалів не є послугою з технічного обслуговування в розумінні зазначеного нормативно акту.

Також до заяви про видачу судового наказу заявник додав документ під назвою «Розрахунок суми заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку», у якому констатував, що до сплати ОСОБА_1 підлягає - 822 грн 09 коп, однак належного і обґрунтованого розрахунку цієї суми, яку заявник вважає заборгованістю за надані послуги такий документ не містить.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за ТО ВБСГ, оскільки із поданої заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання із ОСОБА_1 відмовити.

Надіслати заявнику копію даної ухвали судді разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова