Ухвала суду № 136497771, 14.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/445/26

Провадження №: 2/336/1594/2026

УХВАЛА

14 травня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі представника позивача Артьомова С.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович, відповідно до довіреності №1213/20-26 від 17.12.2025, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, електронним шляхом через підсистему «Електронний суд» в якій просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість загальною сумою 175 740,29 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 22.01.2026.

23.01.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення місця проживання відповідачів до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно з відповіддю яка надійшла до суду 27.01.2026 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.01.2026 постановлено витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2026 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов актовий запис про смерть №435 від 15.01.2015.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15.04.2026 до суду від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, а також заява про виклик свідків.

22.04.2026 до суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про виклик свідків, а також додаткові пояснення у справі.

28.04.2026 до суду надійшов зустрічний позов про захист прав споживачів.

29.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подання зустрічного позову, та клопотання про виклик свідків, від клопотання про витребування доказів відмовився.

ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та виклику свідків.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши зустрічний позов відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до зустрічної позовної заяви відповідач просить суд поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, визнати дії Концерну «Міські теплові мережі» щодо здійснення нарахування плати за послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2019 по вересень 2021 року включно на підставі нормативів (норм) споживання та КПО будинку незаконними, зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок нарахованої з грудня 2019 по вересень 202 року включно за адресою: АДРЕСА_1 плати за послугу з постачання гарячої води, обрахувавши її згідно із показниками приладу обліку лічильника гарячої води Novator 15 Г ЛК, заводський номер 7108799.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позовивзаємопов`язані і спільний їхрозгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю абочастково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісної позовної заяви є стягнення боргу за централізоване опалення та гаряче водопостачання, постачання теплової енергії та постачання гарячої води, предметом зустрічної позовної заяви визнання незаконними нарахування вказаної заборгованості, та зобов`язання провести перерахунок. Суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід об`єднати ці позови в одне провадження, поновивши відповідачу процесуальний строк для його подання.

Що стосується клопотань про виклик у судове засідання свідків, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 58 ЦПК України «Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета спору».

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема щодо факту виконання позивачем послуг із постачання гарячої води до квартири відповідача у певні періоди, представник просить допитати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню, крім того враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, суд на підставі п. 2-3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53, 57-58, 84, 127,187,198, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 18 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Прийняти у своє провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків у судове засідання для здійснення їх допиту, а саме осіб згідно з переліком:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Олена ХУДІНА