Ухвала суду № 136497762, 13.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 2-714/2007

Провадження №: 2-зз/336/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 травня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, а саме: зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються записи про обтяження: реєстраційний номер обтяження: 5385049, внесений 27.07.2007 16:59:59 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора та реєстраційний номер обтяження: 5709487, внесений 22..09.2007 15:46:44 тим же реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності згідно договору дарування, посвідченого 22 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок О.М., зареєстрованого в реєстрі за №2507. Моє право власності на житловий будинок зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.11.2003 року за реєстровим номером 2029929, що підтверджується Витягом з РПВН за № 2123931 від 28.11.2003 року, виданим Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс» Пологівського району Запорізької області.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію України з червня-місяця 2025 року селище Комишуваха перебуває в зоні бойових дій під постійними обстрілами артилерії та авіації противника, внаслідок яких його будинок також зазнав значних пошкоджень.

Відповідно до Закону України № 2923-IX «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» (далі Закон № 2923-IX) власники житлових будинків мають право на компенсації за пошкоджені або знищені об`єкти нерухомого майна. Механізм надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна визначено «Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №600 від 30 травня 2023 року, згідно якого однією з умов нарахування та виплата компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна є наявність даних щодо внесення відомостей про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав.

Під час підготовки документів для перенесення відомостей про право власності на житловий будинок до Державного реєстру речових прав виявилося, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються два записи про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного за виконавчим провадженням № 4276640 відповідно до постанови державного виконавця Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. від 24 липня 2007 року на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, постановленої в забезпечення позову у цивільній справі, а саме: реєстраційний номер обтяження: 5385049, внесений 27.07.2007 16:59:59 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора та реєстраційний номер обтяження: 5709487, внесений 22..09.2007 15:46:44 тим же реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

За інформацією Оріхівського відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 липня 2007 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. за його постановою було відкрите виконавче провадження №4276640 з накладенням арешту на все моє рухоме і нерухоме майно, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2007 року №2-714, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке 26 липня 2007 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України N 606-XIV «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

На протязі 2008-го року державними виконавцями Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було заведено ряд виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області після набрання ним законної сили на підставі виданих виконавчих листів, а саме:

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Панченко М.А. за її постановою було відкрите виконавче провадження №10071777 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 4477,00 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2-30, яке 08 червня 2011 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Панченко М.А. за її постановою було відкрите виконавче провадження №10071883 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 5000,00 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2-30, яке 08 червня 2011 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Шаховцевим Д.А. за його постановою було відкрите виконавче провадження №10071633 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 239,75 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2030, яке 24 листопада 2008 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

На заяву про надання копії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №4276640 та зняття накладеного по ньому арешту Оріхівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області листом від 26 березня 2026 року за вих. №6317/29.18-39 заявнику повідомлено, про неможливість надати йому копію постанови державного виконавця Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. від 26 липня 2007 року про закінчення виконавчого провадження №4276640 у зв`язку з фактичним повним виконанням згідно виконавчого документу, оскільки виконавче провадження знищене за закінченням строку зберігання і відповідно до вимог пункту 6 частини 4 статті 59 Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна відомостей про накладення арешту на майно за реєстраційними номерами 5709487 та 5709497, обмежують права, як власника об`єкту нерухомого майна володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим існує необхідність скасувати наявні арешти.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються записи про обтяження: реєстраційний номер обтяження: 5385049, внесений 27.07.2007 16:59:59 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора та реєстраційний номер обтяження: 5709487, внесений 22..09.2007 15:46:44 тим же реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються два записи про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного за виконавчим провадженням № 4276640 відповідно до постанови державного виконавця Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. від 24 липня 2007 року на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, постановленої в забезпечення позову у цивільній справі, а саме: реєстраційний номер обтяження: 5385049, внесений 27.07.2007 16:59:59 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора та реєстраційний номер обтяження: 5709487, внесений 22..09.2007 15:46:44 тим же реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

За інформацією Оріхівського відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 липня 2007 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. за його постановою було відкрите виконавче провадження №4276640 з накладенням арешту на все моє рухоме і нерухоме майно, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2007 року №2-714, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке 26 липня 2007 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України N 606-XIV «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

На протязі 2008-го року державними виконавцями Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було заведено ряд виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області після набрання ним законної сили на підставі виданих виконавчих листів, а саме:

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Панченко М.А. за її постановою було відкрите виконавче провадження №10071777 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 4477,00 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2-30, яке 08 червня 2011 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Панченко М.А. за її постановою було відкрите виконавче провадження №10071883 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 5000,00 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2-30, яке 08 червня 2011 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

24 листопада 2008 року державним виконавцем Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Шаховцевим Д.А. за його постановою було відкрите виконавче провадження №10071633 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) боргу в сумі 239,75 грн. за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.11.2008 року №2030, яке 24 листопада 2008 року за постановою цього ж державного виконавця було закінчене на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України N 606-XIV (фактичне повне виконання згідно виконавчого документу).

На заяву про надання копії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №4276640 та зняття накладеного по ньому арешту Оріхівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області листом від 26 березня 2026 року за вих. №6317/29.18-39 заявнику повідомлено, про неможливість надати йому копію постанови державного виконавця Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бережко С.М. від 26 липня 2007 року про закінчення виконавчого провадження №4276640 у зв`язку з фактичним повним виконанням згідно виконавчого документу, оскільки виконавче провадження знищене за закінченням строку зберігання і відповідно до вимог пункту 6 частини 4 статті 59 Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначений у частині 7 статті 158 ЦПК України строк вже сплив, інформацією ВДВС у Пологівському районі підтверджено, що рішення суду повністю виконане ще у 2011 році, тому на даний час підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року №2-714, про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна маються записи про обтяження: реєстраційний номер обтяження: 5385049, внесений 27.07.2007 реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора та реєстраційний номер обтяження: 5709487, внесений 22..09.2007 тим же реєстратором: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області; тип обтяження: арешт нерухомого майна; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Відомості щодо учасників справи:

1. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

2. Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Запорізька, 59, м. Оріхів, Пологівський р-н, Запорізька обл., , ЄДРПОУ 34960781, фактичне місце розташування:: вул. Платона Майбороди, буд. 25А,м. Запоріжжя.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін