Ухвала суду № 136497742, 11.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4348/20

Номер провадження 6/337/60/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 Головний державний виконавець Кійко А.С. Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64585459 з примусового виконання виконавчого листа № 337/4348/20 виданого 22.01.2021 Хортицьким районним судом у м. Запоріжжі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10170,41 грн, яка складається з: 7022,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3147,51 грн заборгованість за простроченими відсотками та судового збору 2102,00 грн.

16.02.2026 на депозитний рахунок Відділу надійшли грошові кошти від АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 12272,41 грн з призначенням платежу: Повернення перерахованих коштiв за кредитом SAMDNWFC00021582502, IПН:3104910868, який вiдступлений ТОВ ФК Кредит-Капiтал ЄДРПОУ 35234236 к.д.6565120; (ВД №337/4348/20; 22.01.2021; Бiлоблоцька IО; IПН: 3104910868; ВП №64585459; Кошти стягнуті за ВД.

19.02.2026 за вих. № 5742/17 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява, зацікавленої особи, представника ТЗОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, про відновлення та про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64585459.

Зі змісту заяви встановлено, що 28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", відповідно до глави 47 ЦК України, було укладено договір факторингу № ПК-280324. Згідно з його умовами, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ КБ "ПриватБанк",зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00021582502.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження АТ КБ "ПриватБанк" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 64585459по цивільній справі № 337/4348/20.

Головний державний виконавець Кійко А.С. в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64585459, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 337/4348/20, виданого 22.01.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00021582502.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником стягувача у справі №337/4348/20.

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання щодо заміни стягувача у виконавчих листах суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Також суд враховує правові висновки у справі, викладені у постанові Верховного суду від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012 про те, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 64585459по цивільній справі № 337/4348/20.

Керуючись ст. ст.353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64585459 стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр