Ухвала суду № 136497651, 13.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4515/26

Провадження №6/333/363/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Тесленком Володимиром Юрійовичем про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Заявник зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2026 року у справі № 333/4515/26 заяву адвоката Тесленка Володимира Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій рф території, - задоволено. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що державна реєстрація акту цивільного стану про народження на підставі Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/4515/26, відбудеться у день надходження копії рішення суду від вказаного суду. Просить зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у встановлений законом строк надати звіт про виконання рішення суду.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, суд вважає необхідним вказану заяву повернути з огляду на наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2026 року у справі №333/4515/26 встановлено факт народження дитини ОСОБА_3 , стать жіноча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Севастополь Україна. Відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення суду набрало законної сили 29.04.2026 року.

У вказаній заяві заявниця просить зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у встановлений законом строк надати звіт про виконання рішення суду.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Так, розділ VII ЦПК України передбачає два способи судового контролю за виконанням судових рішень.

По-перше, згідно зі ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

По-друге, стаття 453-1 ЦПК України визначає право стягувача звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, з письмовою заявою про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у перелічених у цій нормі випадках, в тому числі в цивільних справах, що виникають із трудових правовідносин.

При цьому обидва способи судового контролю за виконанням судових рішень мають свої процесуальні особливості та передбачають звернення із певним процесуальним документом (скаргою чи заявою), що повинен відповідати вимогам закону, які регулюють подання скарги (ст.448 ЦПК України) чи заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення (ст. 453-1 ЦПК України).

Як зазначено вище, у поданій заяві заявниця не обґрунтовує свої вимоги невиконанням судового рішення, зазначає, що до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно подати рішення суду.

Разом з тим, звертаючись до суду із такою заявою заявниця не зазначила, що рішення суду не виконується, що нею вживались заходи для виконання цього рішення.

Рішення Комунарського районного суду по справі №333/4515/26 було направлено 29.04.2026 заінтересованій особі: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в електронному вигляді на його електронну адресу засобами підсистем ЄСІТС та представнику заявників адвокату Тесленку В.Ю. в електронній формі шляхом направлення через зареєстрований е-кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС. Заявники зазначили свою поштову адресу на тимчасово окупованій території України, тому рішення суду засобами поштового зв`язку їм не направлялись.

Заявники або їх представник із заявою про видачу рішення суду в паперовому вигляді до суду не звертались.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів заяви не додано доказів надіслання копії вказаної заяви (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Тесленком Володимиром Юрійовичем про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Тесленком Володимиром Юрійовичем про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.О. Варнавська