Ухвала суду № 136497589, 14.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 травня 2026 рокуСправа № 331/3438/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі

за заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»до:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 183 ЦПК України,

встановив:

11.05.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено, що при оформленні судового наказу № 331/3438/26 від 04 травня 2026 року судом було допущено помилку у прізвищі боржника, а саме судом було видано судовий наказ на солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та невірно зазначено саме прізвище ОСОБА_1 , вірне прізвище боржника ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначений розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430 446).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не дотримався вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не додав до заяви доказів її направлення боржнику.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» без розгляду.

Слід зазначити, що з вищенаведених положень ЦПК України випливає, що подання заяви, передбаченої статтею 173 ЦПК України, допускається лише на стадії виконання судового рішення, тобто після набрання судовим наказом законної сили, за виключенням судових наказів, що підлягають негайному виконанню.

Судовий наказ Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 у справі № 331/3438/26 не підлягає негайному виконанню, станом на 14.05.2026 не набрав законної сили та не видавався стягувачу.

Суд, також, визнає за необхідне звернути увагу стягувача на відсутність помилок у судовому наказі, оскільки ім`я боржника з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зазначеного у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.02.2026 № 465948007, є саме ОСОБА_1 , що підтверджується листом департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.04.2026 № 06.4-06/02/14509 щодо зареєстрованого місця проживання боржника та відповіддю № 2686255 від 04.05.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення помилки у судовому наказі повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 травня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков